在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也越來越高，但隨之而來的是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛，這些糾紛會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)或侵權(quán)，這更不舒服。
如何確定對(duì)方通過網(wǎng)絡(luò)侵犯了自己的作權(quán)？如何劃分網(wǎng)絡(luò)作權(quán)侵權(quán)責(zé)任？有哪些歸責(zé)原則？
下列責(zé)任原則主要在《侵權(quán)責(zé)任法》中有規(guī)定。
作為原告，過錯(cuò)責(zé)任原則不僅要證明對(duì)方侵犯了自己的權(quán)利，還要證明對(duì)方有過錯(cuò)。
無過錯(cuò)責(zé)任原則，即只要證明存在侵權(quán)，就不需要證明對(duì)方是否存在主觀過錯(cuò)。
公平責(zé)任原則，即在某些情況下，原告和被告都沒有過錯(cuò)，但原告遭受了巨大的損失。為了公平起見，法律規(guī)定被告在特定條件下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。作為原告，我們需要證明損失的存在，以及損失是否屬于特殊情況。
承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方法有哪些？
在線版權(quán)侵權(quán)責(zé)任主要包括停止侵權(quán)、消除影響、道歉、賠償損失等。應(yīng)該指出的是，不要低估停止侵權(quán)的責(zé)任。大多數(shù)時(shí)候，被告愿意賠償損失，但不愿意停止侵權(quán)，因?yàn)橐坏┣謾?quán)行為停止，就意味著侵權(quán)行為需要從貨架上刪除，需要在互聯(lián)網(wǎng)上消失，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)這對(duì)被告來說損失更大。
在確定賠償金額時(shí)，我們應(yīng)該首先看原告的實(shí)際損失，然后看看被告的非法收入，當(dāng)這兩點(diǎn)不能確定時(shí)，我們將采取法律賠償金額，由法官自由裁量。賠償范圍包括制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用。目前，這類案件較多，賠償金額也在逐步增加。
第二條最高人民法院的解釋幾個(gè)問題的應(yīng)用法律問題涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作權(quán)糾紛案件（法律解釋[2004]1號(hào)）規(guī)定：作品受作權(quán)法的保護(hù)包括作權(quán)法第三條規(guī)定的各種作品的數(shù)字形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，它們不能歸因于《作權(quán)法》第三條所列作品的范圍，但人民法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)其他具有創(chuàng)意的智力創(chuàng)作成果，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)可以在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域以某種形式復(fù)制。
根據(jù)這一司法解釋，作品的數(shù)字化形式和新的數(shù)字化作品受到作權(quán)法的保護(hù)。任何媒體，無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，都應(yīng)作權(quán)人許可，不符合法律許可條件，擅自復(fù)制、復(fù)制、傳播他人作品，構(gòu)成侵犯作權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
樂紛商標(biāo)始終秉承“匯集資源，共同發(fā)展”的企業(yè)理念，立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，致力于為廣大客戶提供商標(biāo)、專利、版權(quán)、科技項(xiàng)目、法律服務(wù)、標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)等服務(wù)。咨詢熱線：156-2270-7832
